Extraits de l' article paru dans le cahier des micromonteurs N° 2 1998 ou

comment donner une note "exploitable"à vos micromontures

AU SUJET D'ORDIMINERITE

Jean MOREL à l'HUISSIER, A.F.M.

 

Je vous donne ci-dessous quelques suggestions pour vous aider à remplir la case" note" dans "gestion", "création boites". La note que vous attribuez doit faciliter la gestion et dans mon système elle intègre esthétique et systématique.

 

Note I : classement provisoire (j'ai par exemple reçu des boîtes avec gagarinite, mais je ne vois rien ! ) je pourrai donc en ressortant mes boites demander des explications à plus compétent que moi.

Note 2 : le minéral ne présente un intérêt qu'en fonction du gîte. Exemple : quartz de Cap Garonne.

Note 3 : minéral rare, donc intérêt pour une systématique, mais pas ou mal cristallisé, en attendant mieux pour une collection systématique.

Note 4 : minéral courant mais pas très beau, en attendant mieux pour une collection généraliste ou thématique.

Note 5 : satisfaisant pour une collection généraliste. Facile à mémoriser: la moyenne en somme!

Note 6 : satisfaisant pour une collection systématique, le minéral correspond bien à sa description dans les livres, cette note peut marquer la fin des recherches pour ce minéral.

Note 7 : échantillon photographiable super beau mais existe déjà en photos stéréoscopiques.

Note 8 : super, à faire photographier dés que possible.

Note 9 : super, photographié donc beau ou intéressant scientifiquement.

 

Conclusion:

 

de 1 à 4, vous avez encore du pain sur la planche!

de 5 à 6, vous avez sous les yeux l'aboutissement de votre vie ( minéralogique ! )

de 7 à 9, que des choses intéressantes.., à faire partager dans les meilleurs délais !

Et 10 alors? Nul n'est parfait.

Que ceux qui ont des suggestions ou des remarques à faire sur ce sujet ou sur Ordiminérite en général, m'écrivent..

 

Jean More! à 1 'Huissier

29 Rue de l'observance

83300 Draguignan

retour sommaire

retour microminéralogie

retour liste des articles